top of page
  • Instagram
  • Facebook
  • Youtube
  • Blogger

#NOaLaCazaDePerrosEnChile

4 jul 2025
3 min de lectura

31 de mayo de 2020


Sobre tramitación del boletín 12.411 -11 que autoriza a las municipalidades a dictar ordenanzas orientadas al control de Perros Asilvestrados.

Las instituciones firmantes declaran su rechazo al proyecto de ley, Boletín N° 12.411-11, que bajo el subterfugio de controlar a los mal denominados perros asilvestrados, pretende legalizar el sacrificio de perros (Canislupus familiaris) como herramienta de control canino.


Esta iniciativa promovida por los senadores Carmen Gloria Aravena, Álvaro Elizalde, Felipe Harboe, Adriana Muñoz y Ximena Rincón, traiciona principios ya recogidos en el ordenamiento jurídico que descartan el sacrificio de perros como método de control poblacional y que en este proyecto son ignorados, desconociendo la voluntad soberana que se expresó de forma unánime durante la tramitación de la Ley 21.020 entre 2009 y el 2017.


La moción modifica el actual artículo 7 de la ley 21.020 (que prohíbe el sacrificio como método de control), faculta a los municipios para eliminar perros "asilvestrados” y, además, deja al arbitrio de cada municipio establecer los sistemas de exterminio.


La propuesta de los honorables, en lugar de promover una solución a los problemas que enfrentan los pequeños y medianos agricultores del país, perpetúa la problemática al dejarse seducir por una supuesta solución facilista, pero de comprobada nula eficacia.


A mayor abundamiento, organismos internacionales competentes como la Coalición Internacional para el Manejo de Animales de Compañía (ICAM, por sus siglas en inglés) y estudios nacionales referidos al impacto de perros en la fauna silvestre y ganadería, han demostrado que la problemática es causada, principalmente, por animales domésticos con dueños y sin supervisión y, en menor medida, por perros abandonados.

Nos parece grave, además, que la  comisión de Agricultura del Senado, compuesta por Carmen Gloria Aravena, Álvaro Elizalde, Adriana Muñoz, Juan Castro Prieto y Jorge Pizarro, desconozca las conclusiones del informe técnico elaborado, en mayo 2020, por los expertos de la Biblioteca del Congreso Nacional, las cuales relevan las inconsistencias de este proyecto en lo concerniente a su objeto y a las deficiencias en su técnica legislativa.


Asimismo, rechazamos la forma espuria en que este proyecto fue reasignadoa la comisión de Agricultura, cuyos integrantes, en su mayoría, son además patrocinadores del mismo. En efecto, y dado que la moción de los senadores incide en la Ley 21.020 sobre Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía, por su materia, debió permanecer en la Comisión de Salud del Senado donde originalmente fue radicada su discusión.


Por lo anterior, quienes suscribimos exigimos el retiro inmediato del proyecto en trámite, boletín 12.411-11, y solicitamos que los legisladores no persistan en su afán de validar el sacrificio de animales como solución a un problema que requiere un tratamiento integral.


Les solicitamos, además, no respaldar este tipo de proyectos que, tratando de abordar una problemática que a todos nos afecta, no tiene sustento técnico ni económico (compromiso ineficiente de recursos municipales) y significa retroceder 20 años en materia de control de poblaciones caninas.


Asimismo, llamamos al Gobierno a no sumarse a este tipo de iniciativas y a cumplir con la palabra empeñada en cuanto a fortalecer la política pública de tenencia responsable y con ello proteger la salud pública, el bienestar animal y el medio ambiente.



  1. Animanaturalis  - Región Metropolitana

  2.  Atra - Región de Valparaíso

  3. Cefu  - Región Metropolitana

  4. Proyecto Social Veterinario  - Región Metropolitana

  5. Rima  - Región Metropolitana

  6. Fundación Quiltro - Región de Valparaíso

  7. Justicia Animal  - Región de Valparaíso

  8. Andrea Toledo - Región de Valparaíso

  9. APPAY  - Región de Aysen

  10. Agrupación por el Bienestar Animal Adopciones Padre Las Casas - Región de la Araucanía

  11. Fundación Derecho y Defensa Animal - Región Metropolitana

  12. Sebastián Ricardo Bustamante B. - Médico Veterinario

  13. Mery Ann Wilson I.- Médico Veterinario

  14. Fundación Animal Chile - Región Metropolitana

  15. Comité Protectora de Animales de Tucapel - Región del Bío Bío

  16. Buscamos Casita - Región Metropolitana

  17. Viviana Fernández Sepúlveda

  18. APLA Fundación Abogados por los Animales 

  19. Protectora San Francisco - Región de Los Lagos

  20. Pro Animalista Puerto Varas - Región de Los Lagos

  21. DXE Santiago - Región Metropolitana

  22. Karen Cárdenas - Región Antofagasta

  23. Fundación Cruzada Animal - Región Matropolitana

  24. Canal de Pelos - Región Metropolitana


Comentarios


bottom of page